Güncel Karar Arşivi 

Dava konusu parselin mevcut imar planı sınırları içerisinde yer almadığı dikkate alındığında yapılaşmaya elverişli olmayan bir alan için mülkiyet hakkının sınırlandığı iddiasının yerinde olmadığı, tarım arazisi vasfı olan bu alanda mevcut duruma göre zirai faaliyetlerin yapılabilmesi bakımından herhangi bir kısıtlılığın bulunmadığı, davacının uyuşmazlık konusu taşınmazdan yararlanmasının tamamen ortadan kaldırılmadığı dolayısıyla mülkiyet hakkının ihlal edildiğinden söz edilemeyeceğinden kısa mesafeli koruma alanında kalan taşınmazın kamulaştırılması istemiyle yapılan başvurunun zımnen reddine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı hakkında Danıştay Altıncı Dairesince verilen 26.05.2015 tarih ve E:2013/3623; K:2015/3467 sayılı karar.

Tarih: 22 Ekim 2015

2577 sayılı Yasa’nın 20/B maddesinde öngörülen yargılama usulü kapsamında olmayan Hakim Adaylığı Yazılı Sınavına ilişkin iş ve işlemlerden doğan dava konusu uyuşmazlık bakımından dosyanın, anılan Yasa’nın 16. maddesi uyarınca tekemmül ettirilerek bir karar verilmesi gerektiği hakkında Danıştay Onaltıncı Dairesince verilen 17.06.205 tarih ve E:2015/13268; K:2015/3837 sayılı karar.

Tarih: 18 Eylül 2015

İkinci görev niteliğinde olan eğitim kurumu müdürlükleri hakkında valilik nezdinde yapılan değerlendirme sonucunda okul müdürü olarak görev yapan davacının başarısız sayılmasına ilişkin işlem ile görev süresinin uzatılmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davanın itirazen Bölge İdare Mahkemesince incelenmesi gerektiği hakkında Danıştay İkinci Dairesince verilen E:2015/2592; K:2015/5352 sayılı karar.

 

Tarih: 12 Haziran 2015

Milli Eğitim Bakanlığı Taşra Teşkilatı Şube Müdürlüğü Görevde Yükselme Sözlü Sınavlarının tamamının iptali istemiyle açılan davanın görüm ve çözümünde 2577 sayılı Kanunun 32/1.maddesi uyarınca Ankara İdare Mahkemesi’nin yetkili olduğu hakkında Danıştay İkinci Dairesince verilen 10.03.2015 tarih ve E:2015/723; K:2015/2370 sayılı karar

Tarih: 24 Nisan 2015

Davacının yöneticilik görevinin,6528 sayılı Yasa’nın 25.maddesinin icrası amacıyla sona erdirildiği,söz konusu uygulamanın,Milli Eğitim Bakanlığınca fiili olarak yerine getirilen bir "icrai işlem" olduğu sonucuna ulaşıldığı,bu nedenle İdare Mahkemesi’nce işin esasına girilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken yönetimce kurulmuş yönetsel davaya konu olabilecek bir işlemin varlığından söz edilemeyeceğinden bahisle davanın incelenmeksizin reddedilmesinde hukuki isabet görülmediği hakkında  Danıştay İkinci Dairesince verilen 24.02.2015 tarih ve E:2014/8861;K:2015/1735 sayılı karar

Tarih: 24 Nisan 2015

 

T.C. Danıştay Başkanlığı | Bilgi İşlem Merkezi Müdürlüğü